Auto24 de febrero de 2009
A- de 2009
Ponente Jaime Araujo Rentería
✓Demandante Maria Nelly Galeano Ruiz Y Otros
✓
Tema · dato duro
Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-957 De 2008. La Sala No Encontro La Alegada Violacion De Derechos Fundamentales, Que Haria Procedente La Solicitud De Nulidad. Se Decidio, Por Tanto, Denegarla.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Accion De Tutela Contra Juzgado Civil Del Circuito, Secretaria De Gobierno E Inspector De Policia Urbano Comisorio Con Vinculacion Oficiosa De Central De Inversiones S. A, Banco Davivienda Y Otra
- Sustitución nombres de la parte demandante
Constitucion Politica
- Sus normas son preferentes sobre todos los demás preceptos del ordenamiento jurídico
Corte Constitucional
- Trámite de demandas de inconstitucionalidad o revisión de decisiones de tutela tienen un procedimiento especial y constitucional
Nulidad Procesal
- Funcionarios judiciales la pueden declarar a petición de parte o de oficio
Nulidad Sentencia De Revision De Tutela
- Denegar solicitud por sustitución de nombres de la parte demandante en sentencia T-957/08
Debido Proceso
- Derecho fundamental en todas las actuaciones judiciales y administrativas
Fallo De Tutela
- Posibilidad de solicitar nulidad para preservar la vigencia de las garantías procesales
Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
- Es dentro del trámite de tutela ante las instancias donde debe presentarse la solicitud
- Modificación de jurisprudencia debe ser ostensible
- Sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo y por violación al debido proceso
- No constituye oportunidad para reabrir debates jurídicos resueltos
Sentencia De Revision De Tutela
- Aplicación por analogía del trámite de la acción pública de inconstitucionalidad
Procesos Constitucionales
- Preferentes sobre los procesos de otras jurisdicciones
10 temas · 13 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. DENEGAR la solicitud de nulidad hecha por las señoras María Nelly Galeano Ruiz y Paola Andrea Ospina Galeano de la sentencia T-957 de 2008, por medio de la cual la Sala Primera de Revisión de la Corte Constitucional resolvió la acción de tutela interpuesta por Galeano Ospina y Cia. S. en C., María Nelly Galeano Ruiz y Paola Andrea Ospina Galeano contra el Juzgado 4 Civil del Circuito de Bucaramanga, la Secretaría de Gobierno de Bucaramanga y el Inspector de Policía Urbano Comisorio 5.
- Notifíquese, Cúmplase e
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Jaime Araujo Rentería
Ponente
Clara Elena Reales Gutiérrez
Magistrado
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Magistrado
Humberto Antonio Sierra Porto
Magistrado
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
Mauricio González Cuervo
Magistrado
Nilson Pinilla Pinilla
Presidente
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.